Cortina, New York e il black out di Zaia

Abbiamo scherzato forse anche troppo su Cortina e i lamenti dei ricchi villeggianti per un giorno senza luce. Ma quando il governatore del Veneto Zaia tira fuori in tv, a sostegno dell'idea di una class action contro i responsabili di un "disagio non degno di una società civile", il parallelo con New York che al massimo "ha dovuto subire interruzioni di corrente di poche ore" beh, allora la cosa si fa seria. Lasciamo perdere il calcolo della durata dei black out storici in quella città, basta citare solo l'ultimo, poco più di un anno fa, quando l'uragano Sandy lasciò mezza Manhattan al buio e al freddo per quasi una settimana. Fermiamoci un attimo governatore, a paragonare le reazioni delle due città, anche solo attraverso le dichiarazioni viste in tv. A Cortina ho ascoltato signore in pelliccia e occhiali da sole d'ordinanza raccontare l'inaudito episodio che aveva sconvolto le loro vacanze "i nostri figli venuti per fare un po' di sport e invece che disastro" o commercianti ripetere in coro la litania dell'enorme danno subito. A New York l'anno scorso c'ero e ho visto al quinto giorno senza corrente ragazzi e signore, ricchi e sbandati fare la fila cortesi e sorridenti davanti al generatore della troupe CNN che offriva a turno un po' di ricarica per i cellulari. Cinque minuti a testa e poi avanti un altro, diceva un cartello scritto a pennarello sul generatore. E se facevi domande ti rispondevano che era dura stare al buio ma che i veri disastri erano altrove e soprattutto orgogliosi ti dicevano "noi siamo newyorkesi" e dunque passeremo anche questa.  Quindi governatore Zaia va bene la class action e i risarcimenti danni ma New York per favore lasciamola stare.

I quartieri spagnoli e noi

Si discute da tempo sul formato dell'approfondimento in tv, sulle ibridazioni del documentario giornalistico con quello d'autore, sulle ricette cioè per tenere assieme la narrazione della realtà con le seduzioni del racconto più alto, quello che trasfigura il dato di fatto e lascia un segno, emozionale e di riflessione, in chi guarda. Molte le strade intraprese, poche quelle percorse con successo. In Italia si contano sulla punta delle dita, la prima stagione di Riccardo Jacona soprattutto, l'ultima di Domenico Jannaccone per citare due esempi che puntavano molto sulla personalità e sull'empatia provocata dagli autori. In mezzo molti esperimenti, più o meno consapevoli, alla ricerca di quella miscela in grado di raggiungere il bersaglio. Ieri sera (o meglio stamattina sull'ipad) ne ho visto uno che ha centrato l'obiettivo. Si tratta del Tg2 Dossier "Quartieri spagnoli, Italia"  realizzato da Fabio Venditti assieme ai ragazzi dell'associazione "Socialmente Pericolosi" di Napoli. Un viaggio attraverso le ferite dell'Italia che pensiamo di conoscere, anzi diamo ormai per scontate, e che invece riviste attraverso gli occhi, le ingenuità, gli stupori dei nuovi narratori tornano a fare male. L'Aquila dei quattro anni e mezzo dopo quella scossa che provocò piu di trecento morti, Padova con il suo muro anti spacciatori che ha provocato il deserto civile e materiale, l'Emilia che ancora non ha visto un euro pubblico dopo il suo terremoto eppure prova a tirare avanti, Reggio Calabria con le sue opere pubbliche incompiute e in abbandono. Non sono le cose che rivediamo la novità, sono i loro commenti, le loro domande che creano un varco inaspettato. Le fulminanti micro biografie "mi chiamo Mariano De Giovanni, ho 33 anni e tre figli, facevo il parcheggiatore abusivo..." ascoltate dalla loro voce mentre li vediamo camminare tra le macerie della città abruzzese, o intervistare parlamentari fuori Montecitorio provocano la
miscela magica del coinvolgimento. Non ci importa tanto sapere se tutto sia in equilibrio, se i  commenti siano dosati, se il pezzo sia obiettivo. Stiamo dalla loro parte, mentre aspettiamo le nuove strade del giornalismo e del documentario tv. O del suo futuro.

Dire che non c'è niente da dire, ma con ritmo

Dai salotti tv agli editoriali, dai tweet ai post, dalle radio ai tg il rumore di questo paese da mesi si ripete come un disco rotto. E non è facile intervenire a tempo, prima che la puntina salti di nuovo. 

Eravamo noi a Gezi park

Li ho lasciati allegri, che servivano la colazione, che giocavano a pallavolo, che leggevano libri, che dormivano nelle tende anche a mezzogiorno, che alzavano la mano in segno di vittoria, che prendevano appunti, che suonavano la chitarra, che piantavano piccoli alberi, che costruivano barricate, che scrivevano cartelli, che cantavano, che ballavano, che si difendevano gli occhi con maschere da sub e la gola con quelle dei muratori, che organizzavano turni per pulire e per guardarsi intorno, che pregavano, che si baciavano, che bevevano birra. E che ci guardavano fiduciosi. Poi certo c'erano anche i vecchi sindacati, i soliti comunisti, gli immancabili drop out, quelli che per coazione a ripetere vanno dove c'è un po' di rumore per sentirsi vivi ma quelli non sono più il centro delle cose. Il centro sono loro, i ragazzi, quelli che eravamo noi all'epoca di fragole e sangue, con la loro sfrontata e sorridente mancanza di paura per quello che può succedere. E che succederà quando smetteremo di guardarli perché c'è il week end o perché è finito il turno.

Sognando il secondo tempo della Primavera

La moglie di Chokry Belaid. Mi piacerebbe diventasse lei il prossimo presidente della Tunisia. 

Tutto cambia, niente cambia

Tutto cambia, niente cambia, suvvia qualcosa cambia. Stamattina per esempio, nella nostra solita passeggiata mattutina al parco, non solo sapevamo già come era andata, ma eravamo pieni di dettagli, di commenti, di precedenti, di previsioni, di video integrali, di sintesi, di foto, di battute. Come quella di Michael Moore che dice "ecco quello che succede quando si sceglie John Kerry come allenatore per il dibattito". Ora non sappiamo quanto tutto ciò determinerà il corso delle cose, di sicuro nuvole piene di link, cinquettii multimediali senza fuso orario, direttori mattinieri e ragazzi brillanti hanno circondato la nostra passeggiata. E a momenti mi scappavano via i cani.

Di monotonia, mammoni e modello Danimarca

Se la sequenza di battute sui ragazzi italiani e il posto fisso inanellate dai ministri in queste settimane servirà a qualcosa non lo so, quello che so é che troppo spesso nelle discussioni, anche serie, molti citano l'esempio del "modello Danimarca" diciamo a vanvera. Mi é toccato in sorte di andare tre giorni a Copenaghen per il tg a cercare di capire come funziona e quello che ho capito é che trattasi di modello bello e impossibile da tradurre in Italia, almeno di quella contemporanea. Per una serie infinita di ragioni alcune delle quali, in ordine sparso, proverò ad elencare:
1. In Danimarca un ragazzo che studia riceve un sussidio.
2. Quando si laurea va dal suo sindacato e fa domanda per avere un sussidio.
3. Fa la domanda in uffici puliti, colorati e ben illuminati.
4. Un tutor lo segue nella sua ricerca di lavoro.
5. Se non trova lavoro frequenta corsi di formazione.
6. Se trova un lavoro sa che può perderlo dalla sera alla mattina, ma in quel caso torna al sussidio.
7. Il sussidio dura due anni e si aggira attorno alle novemila corone, 1300 euro
8. Per non perdere il sussidio deve accumulare in tre anni l'equivalente di un anno di ore lavorate.
9. E ogni ora lavorata automaticamente si somma alle altre in termini di contributi di pensione.
10. Se alla fine perde il sussidio perché non é stato capace di trovarsi un lavoro, allora diventa "sfigato".
11. Se diventa "sfigato" va al Comune e chiede il sussidio per i poveri, 500 euro al mese.
12. Anche al Comune ci sono dei tutor che comunque provano a farlo rientrare nel giro di prima classe.
13. Se nel frattempo ha un figlio ci sono sussidi anche per lui.
14. Se volete sapere quanto costa tutto questo, costa che tutti quelli che lavorano pagano tasse dal 35% al 65%.
15. Anche sul sussidio che riceve un giovane disoccupato deve pagarci le tasse, tanto per abituarsi da subito all'idea.
Ora ci sarebbero tante altre cose, comprese le ristrettezze della crisi che stanno facendo scricchiolare l'intero sistema di welfare danese, ma su, siate sinceri, in Italia, un sistema così, da dove cominci?

Interesse generale, chi era costui?

Difficile spiegare nei tg e nei giornali i vantaggi che potrebbero derivare dalle liberalizzazioni, molto più semplice dare voce a tutti quelli che le temono, a prescindere. Fin qui tutto chiaro. Compreso il fatto che già usare il termine astratto "liberalizzazioni" a fronte di parole concrete come tassisti, farmacisti, edicolanti crea un evidente squilibrio di comunicazione (questo lo direbbe qualunque manuale per giornalisti, ammesso che servano). Ma questa volta ci troviamo di fronte ad un problema decisamente più grande: quello di comunicare un contenuto "inedito", cioè mai culturalmente veicolato nella società italiana, dalla famiglia alla scuola e dai media meno che mai. Trattasi di identificare prima e spiegare poi che cosa sia questo incognito concetto che taluni professori, e già qui scatta una prima diffidenza, definiscono come "interesse generale". Si perchè prima ancora di entrare nel merito dei provvedimenti varati da questo strano governo, il muro che li rende quasi impermeabili ad ogni comprensione è la mancanza di abitudine dei media a costruire informazione a partire dal punto di vista del bene comune. In altre parole giornali e tv sanno perfettamente dare voce a chi difende un interesse particolare e concreto "senza la mia licenza muoio di fame" ma difficilmente si impegnano a immaginare e spiegare il possibile scenario di cambiamento che potrebbe migliorare la vita di tutta la comunità. Continuando nell'esempio dei tassisti, é facile raccogliere la tesi che "non servono più taxi perché non c'è domanda, vedete siamo fermi per ore", più difficile spiegare che se scendessero le tariffe, se fosse più facile trovarne uno rapidamente, forse molti che oggi prendono la loro macchina per muoversi potrebbero optare anche per il taxi. Ci sarebbe lavoro per più tassisti, meno inquinamento, città più vivibili. Già ma tutto questo é difficile raccontarlo con una dichiarazione più o meno urlata al microfono. Per cui continuiamo ad informare dicendo: attenzione, arrivano le incomprensibili liberalizzazioni ma, a quanto pare, nessuno le vuole.

Ad occhi sgranati nel circo di Twitter

Ormai é quasi un anno e forse ci si può fermare per accennare a qualcosa che rassomigli a un pensiero. É anche tempo di Natale e forse ci si può concedere qualche errore da prima impressione ché siamo tutti più disposti al perdono. Così azzardiamo riflessione, parola grossa, sul modo italiano di invadere twitter, in particolare su quella impaurita frenesia di noi giornalisti di salire sul treno all'ultimo minuto, di scegliere il vagone giusto, di prenotarsi reciprocamente i posti e di chiudere le porte a quelli che stanno ancora cercando il binario. Per capirci l'era twitter della stampa italiana é cominciata quest'anno. Prima del 2011 c'erano i nativi, ragazzi e ragazze che nella pigra indifferenza dei media tradizionali, già cinguettavano seriamente e allegramente con il mondo, scovando reporter di strada e analisti di geopolitica che usavano #hashtag e 140 battute, costruendosi una fluida, viva, cangiante, e forse per questo a volte precipitosa, visione del mondo alternativa. Sento già il ronzio di chi tra i giornalisti storici obietta (tra sé e sé per carità) no guarda, io c'ero già: onore al merito delle mosche bianche ma erano bianche, appunto.
Il problema invece é nato quando una prima pattuglia di penne old fashion ha preso il trenino e si é guardata intorno. Finalmente facce nuove, si saranno detti, ma solo per un poco perché poi il vecchio vizio di spalleggiarsi l'uno l'altro, di fare comunella, di seguirsi con quella sottile perfidia di essere sempre attenti allo spread (che deve restare alto, altissimo) tra seguiti e seguaci ha preso il sopravvento. Allora il vecchio circo con tutti i suoi numeri, i suoi personaggi si é ricostruito. Ci sono i direttori dei grandi giornali che aprono il dibattito, ci sono i direttori che provocano più dibattito dei loro piccoli giornali, ci sono direttori senza più giornali che contano i seguaci, ci sono editorialisti più innamorati del loro tweet che del loro editoriale, ci sono reporter mitraglia da 200 tweet al giorno che poi nessuno legge più i pezzi, ci sono gli specialisti del retweet per far capire che nulla sfugge. Insomma la pattuglia si adatta, si conforma, si specializza, si arrangia, che il mestiere non gli manca. Naturalmente ci sono anche i tantissimi bravi e buoni, sennò che post di Natale sarebbe, quelli che davvero guardano con occhi sgranati la meraviglia, questa possibilità di intercettare e dialogare col mondo che fino a ieri era fantascienza. Ed é un po' la stessa differenza che ho sempre ritrovato tra gli inviati di guerra, quella tra chi, veterano o no, era capace ancora di stupore e chi invece si faceva scudo di aver visto già tutto. Così succede adesso tra i giornalisti esploratori nella meravigliosa jungla di twitter.
E nell'esplorazione si usano vecchi trucchi rimodernati, che un cool touch é d'obbligo in questi casi. Per esempio quello di circondare di complimenti alcuni dei nativi che davvero hanno fatto un gran lavoro (penso alla primavera araba e ai movimenti di #occupy) di contatti, selezione, ricerche, condivisione. Anch'io, giornalista della specie più stigmatizzata, quella dei tg per di più Rai, ho fatto così ma mi sono sempre presentato "ciao sono @angfigo un vecchio reporter di un vecchio tg". E buon Natale.

Anna P. all'epoca di Twitter

Questo pomeriggio, mentre continuano gli scontri attorno a piazza Tahrir e noi, tweet dopo tweet, quasi ne sentiamo il respiro, mi sono ritrovato in una piccola libreria romana a parlare con amici, davanti a un caffè, di Anna Politkowskaja. Gli amici venivano a dirmi di una piccola casa editrice abruzzese (Carlo Spera editore) che sta per pubblicare un libro di Anna, inedito in Italia, i suoi primi scritti sulla Cecenia. E così é venuto spontaneo ripensare al suo modo torrenziale di scrivere, pagine e pagine minuziose di storie e denunce; in appendice al libro sua figlia Vera racconta che Anna scriveva sempre, dovunque lei bambina sentiva il ticchettare della tastiera del computer, anche nella casa di campagna quando si fermavano qualche volta per i fine settimana "tutt'intorno la natura, i boschi e lei in casa a scrivere sul computer.." . il risultato oggi sono i suoi articoli, centinaia, i suoi libri, migliaia di pagine, ricostruzioni, testimonianze, documentazione di quell'unico grande orrore che é stata non solo la guerra di Cecenia ma il tragico affresco della nuova Russia di Putin autoritaria e repressiva eppure alleata di noi Occidente. E però accanto al suo lavoro c'é sempre stato anche, impietoso e codardo, un velo denso di silenzio, reticenze dei giornalisti ufficiali mescolate alle calunnie del regime seminate ad arte, che giorno dopo giorno hanno costruito attorno a lei l'isolamento che alla fine le é stato fatale. Così oggi, il tempo di un caffè in libreria, ci siamo ritrovati a pensare a cosa sarebbe stata la storia di Anna all'epoca di Twitter. Cosa sarebbero stati il suo lavoro, le sue denunce, le sue storie e infine il suo rimanere sola. Forse sarebbe andata diversamente, forse no. Mi piace però immaginare l'onda del cinguettio da Grozny di una come lei. Comunque non avremmo potuto mai dire che non sapevamo.

I tre discorsi

Non ci fermiamo mai, tra twitter e spread, tutti siamo lì a fare click e spesso la velocità non aiuta a capire, a volte nemmeno a vedere. Eppure ieri sera abbiamo avuto un primo illuminante esempio del possibile passaggio. Tre discorsi, poco prima di cena, tre italiani hanno parlato, hanno detto cose importanti e drammatiche ma ci hanno anche raccontato di loro e della loro visione del mondo. Uno si è rinchiuso in una stanza e ha fissato la telecamera come una old star che rassicura i suoi fans, il secondo, sguardo gentile ma spesso lontano, ha scandito parole chiare come un professore chiamato in extremis ad aiutarci prima degli esami, il terzo, un padre allarmato ed energico ci ha guardato negli occhi come a dire, ci sono qua io, vi proteggo ma dovete essere voi a cambiare a fare la vostra parte. Ognuno ha detto cose che si possono condividere o no, ma il modo ha detto di più. Non sappiamo dove ci porteranno queste ore convulse ma già il fatto che non ci sia più solo la vecchia star, ma anche un professore e un padre soprattutto, rimette un poco le cose a posto. Forse.

Atene, il bluff (riuscito) del referendum

E' durato quarantotto ore il referendum della Grecia, l'azzardo di Papandreou che ha fatto tremare i polsi ai mercati e sbigottito l'Europa messa di fronte al fantasma di una scelta non prevista che poteva travolgere tutto. "Deciderà il popolo greco se accettare o no l'accordo sui sacrifici in cambio degli aiuti per evitare la bancarotta" annuncia due giorni fa il premier greco senza nemmeno avvisare i suoi ministri, facile dire un colpo di teatro tragico visto il paese. Si presenta a Cannes convocato da Francia e Germania che chiedono bruscamente spiegazioni e intanto bloccano l'ultima rata degli aiuti. Torna ad Atene e si ritrova due suoi ministri che si dissociano dall'azzardo. Allora minaccia le dimissioni, poi le smentisce, va in parlamento e dichiara "se passa l'accordo il referendum non serve e l'accordo deve passare -dice all'opposizione- anche con i vostri voti perchè non abbiamo alternative".
Così il referendum greco in realta è stato un bluff, ultima mossa di un premier sempre piu solo, con una maggioranza che perde pezzi e un paese stanco, sfibrato dalla micidiale cura da cavallo che deve accettare tra rabbia e rassegnazione. Domani il parlamento vota l'accordo e la fiducia al suo governo. Può succedere che cada proprio lui, l'uomo dell'azzardo, e si apra la strada ad un governo di unità nazionale che alla fine però dovrà ratificare l'accordo, esattamente quello che voleva Papandreou con il bluff del suo referendum impossibile. (dal Tg2 20,30)

Vecchi appunti (2006) di elogio su Jacona (che sottoscrivo anche oggi)

A proposito della capacità di raccontare di Riccardo Jacona. Ieri il primo dei suoi tre documentari sull’Italia, titolo “case!” poi arriveranno gli altri dedicati a ospedali e tribunali, sempre con il punto esclamativo. Intanto da segnalare il meccanismo di produzione che ribalta la logica delle news e segue contemporaneamente tre plot ma per diversi mesi. Ottiene cosi un doppio risultato, quello di seguire ogni singola storia in un arco temporale lungo, dando spessore e profondità alla dinamica narrativa e di realizzare contemporaneamente tre prodotti facendo economie di scala non indifferenti. Naturalmente in primo piano resta la straordinaria capacità di drammatizzare che fa di Jacona uno dei pochi documentaristi d’autore oggi in circolazione. Talmente riconoscibile e personale il suo stile che non è immaginabile la sua riproduzione come standard e questo forse è il vero limite. Non di Jacona che anzi si gode questa ottima nicchia del mercato quanto perché sarebbe difficile e al fondo indigeribile l’eventuale clonazione della sua esperienza. A volerla fotografare quella che colpisce è l’assoluta programmatica estraneità alla risoluzione dei problemi, quello che interessa J. è l’analisi quasi autoptica, spietata della realtà semmai con una sorta di compiacimento per la contraddizione, in particolare per quella irrisolvibile. È chiaro che in più aggiunge una scrittura schierata emotivamente, assolutamente refrattaria ad ogni ipotesi di governo della realtà, semmai orientata a una televisiva istigazione alla ribellione. Bravo.

Elogio del bagno 32

Adesso che la stagione è finita posso dire il nome, piuttosto anonimo peraltro, di quella che considero una piccola metafora dell'Italia che vorrei. Siamo sulla costa laziale, quella di fronte a Roma per la precisione, quella del mare che azzurro proprio non è per definizione, quella de 'na birra e 'n calippo per capirci, quella dei teli bianchi e dei divani al tramonto e degli abusivi che si disegnano da soli per terra il parcheggio riservato, quella che sembra senza speranza insomma, e invece. Ecco il bagno 32, un quadrato di spiaggia libera che a dispetto di un nome burocratico e tristemente evocativo, rassomiglia al sogno di una Italia sobria, silenziosa, sorridente, dunque impossibile. Provo a spiegare. Intanto quando arrivi si vede il mare, non ci sono muri, ingressi, neon, verande che nascondono sale da banchetti nunziali no, tu quando arrivi col tuo ombrellone a tracolla, vedi il mare. E se invece hai solo l'asciugamano c'è un grazioso chiosco in legno dove puoi affitare il necessario se vuoi, non devi, anzi gli ombrelloni del chiosco possono essere piantati solo fino ad un certo punto, non proprio davanti al mare perche lì, appunto, lo spazio è libero, di tutti. Poi ci sono i tavolini davanti al chiosco, che ti siedi a piedi nudi sulla sabbia pulita e fresca. Che idea geniale, niente pedane nè pavimenti, ti siedi a mangiare con i piedi nudi nella sabbia. Sembra facile ma non è così, è un'idea che si regge su un patto, mi siedo perche mi fido, sono certo che nella sabbia non ci sono cartacce, sigarette, lattine o qualunque cosa possa mettermi a disagio. E se arrivi di mattina presto hai la conferma, capisci che questa spiaggia libera è curata, pulita ogni giorno come fosse il giardino di casa. E invece è di tutti, gratuita, ha i bagni lindi e le docce funzionanti. E non ditemi che sono banale, che di cose cosi se ne vedono dovunque perchè sapete di mentire, sapete che il guaio di questo paese è prioprio questo, le cose pubbliche sono considerate cose di nessuno non cose di tutti. E potrei aggiungere che il cerchio magico prevede spiaggia pulita di tutti e tutti che cercano di non sporcare e cosi via in tondo, per i rumori e per il modo di comportanzi. Per questo il mio elogio al bagno 32 non è solo il complimento a Stefano, Gianluca, Carolina, Roberto, Assunta e tutti gli altri ragazzi perchè fanno bene il loro lavoro e sono gentili e scherzano sempre e fanno sempre lo scontrino fiscale; ma perchè aiutano a immaginare una via d'uscita possibile. Non c'è solo l'italia che adesso prende la palla al balzo dell'aumento dell'iva per arrotondare i prezzi di fatture che poi non si sogna di rilasciare, c'è anche un paese che si diverte e sta bene con chi fa bene il proprio lavoro, che guadagna il giusto curando e valorizzando le cose di tutti, il famoso bene comune.
Non è un caso che su quei tavolini ho visto sedersi tranquilli venditori ambulanti e magistrati famosi, alla ricerca di un po' d'ombra per riposarsi davvero e con i piedi nella sabbia pulita.

Non é questione di tasse

Parlano di riforma fiscale e di aliquote come se da questo dipendesse la vita o la morte del governo. Non hanno capito che il vento ha sussurato altro: quest'Italia non vuole pagare meno, vuole un paese diverso.

Ci é e ci fa

Il siparietto con Obama sulla dittatura dei giudici di sinistra
finalmente risolve il problema.

Semplificazioni

Provo a scrivere senza post-it o cartoline postali. Lo faccio per ragioni pratiche e perché il tempo passa e qualcosa deve pur cambiare.

Esercizi di stile

Quello che segue é l'inizio del reportage del corrispondente della CNN ad Alessandria in Egitto passato al traduttore di Google. Sembra Don DeLillo.

feb 5, 2011 - Aggiornato 0.958 GMT (1758 HKT) Dietro le quinte: Caos in Alessandria da Nic Robertson, CNN Senior International Correspondent Alessandria d'Egitto (CNN) - La più lunga passeggiata è quando non sai dove andrà a finire . La più lunga minuto quando si è preoccupato per quello che sta arrivando. Ad Alessandria, entrambi sono a portata di mano. Duecento metri, che è tutto ciò che ci separava da migliaia di manifestanti cantando. Erano stati in marcia per tutto il pomeriggio ad ascoltare le chiamate di solidarietà. Ora era notte, la pioggia cadeva e sbandati uscivano verso di noi. Mentre camminavamo verso di loro, al buio, a bocca aperta, sidestreets cavernosi sono stati stillicidio minaccioso, armati di bastone-uomini. linee elettriche improvvisate afflosciò tra i condomini di invecchiamento. Il nostro piano era arrivare alla folla, raccontano la storia e uscire, la nostra piccola telecamera nascosta alla vista. In primo luogo ci stavano chiamando, quindi afferrare, chiedendo passaporti. Gli uomini con le bacchette ci stavano sciamando. Litigare tra di loro. Gli uomini di scorta noi ci dicevano di stare tranquilli di non preoccuparsi. La rabbia è in aumento. I nostri passaporti sono stati prelevati, controllati e riconsegnato. In quel momento che la confusione ha cominciato. Chi eravamo, perché erano lì. Stranieri. Nei giorni scorsi, i media di stato ha sollevato paranoia a passo di febbre. (...) Siamo stati guidati sulle strade buie posti di blocco presidiati passato in parte dai ragazzi di calcio-playing, in parte da soldati e in parte da quello che sembrava lo stesso bastone che brandisce, predoni uomini affollano intorno a noi. Altri di loro sono stati chiusura in ora. Il piccolo branco intorno a noi era gonfiore e ribollente. Ognuno che passa è stato redatto al dramma che stava diventando la nostra inquisizione. Tutti volevano la parola, tutti cercano di mettersi in gioco, di schierarsi, prendere in carico, prendere una decisione...

ps. Così, tanto per ricominciare quest’anno, almeno con un post.

Saviano, Bartleby e gli scarponi

Dove finisce la rabbia e comincia la violenza. Sul filo sottile la discussione dilaga e stavolta senza argini e disparità. Scrive Saviano dalle colonne di Repubblica come scriveva Pasolini dal Corriere della Sera ma a rispondergli questa volta non ci sono solo ciclostili e volantini ma lettere come quelle di un ragazzo del centro sociale Bartleby occupato di Bologna che in un lampo diventano controeditoriali. Fanno la videocronaca i telegiornali ma sono cento e cento i filmati, come quello del poliziotto che con gli scarponi d'ordinanza passeggia su schiena e faccia di uno studente, pronti a smentire ogni tentativo di semplificazione. Questa è la novità della discussione di oggi, non tanto il tema che i ragazzi a ragione sentono come inedito, e gli altri, anche loro a ragione, come ricordo sbiadito da trasformare in monito. La novità sta semmai nella possibilità infinita di raccontare e di documentare immediatamente, con tutti i vantaggi e i rischi che comporta. Anche quello di pensare che siccome si è visto tutto di persona si è anche capito tutto, definitivamente.

Aspettando Wikileaks

Siamo in tante, formichine sparse in tutte le redazioni italiane, a cercare in questi minuti almeno qualche briciola di quello che è stato definito l'11 settembre della diplomazia mondiale. Le agenzie si tuffano sui "party selvaggi di Berlusconi", i siti on line titolano in rosso e stiamo tutti solo copiando il titoletto scritto in piccolo, sotto la sua fotografia in piccolo, l'ultimo sulla destra, nella copertina del Der Spiegel, o meglio della copia del settimanale già in vendita a Basilea. Altro per ora non riusciamo a sapere. Ora quello che non vogliamo vedere invece è che mentre noi media italiani siamo qui per terra sotto il tavolo di Wikileaks ad aspettare le briciole, cinque giornali stanno comodamente seduti a tavola a frugare tra le leccornie (ammesso che tali siano): Il Guardian, il New York Times, Le Monde, El Pais e il Der Spiegel appunto. Come dire Washington, Londra, Parigi, Madrid e Berlino. E Roma non c'è, non c'è un giornale, un tg italiano. In fondo in questo la scelta di Wikileaks è stata chiara. Siamo un paese minore, inutile nasconderlo, nonostante gli strilli sul complotto, al massimo siamo quelli in basso a destra, nella copertina dello Spiegel. E scusate adesso torno alle agenzie, hai visto mai uscisse qualcosa sull'Italia.